В последний раз «Манчестер Юнайтед» оформлял раннюю продажу игрока основного состава в летнее трансферное окно более десяти лет назад — тогда Александр Бюттнер перешёл в «Динамо» Москва за 4,4 млн фунтов стерлингов (6 млн долларов по текущему курсу) в 2014 году.
Этот факт может немного успокоить болельщиков, обеспокоенных отсутствием покупателей на игроков нынешнего «балласта». До закрытия трансферного окна остаётся ещё десять недель — всё только начинается.
Однако нынешнее межсезонье отличается от того, что было в последний раз при Бюттнере, когда трансферное окно открывалось 1 июля.
Теперь, благодаря «мини-окну» перед Клубным Чемпионатом Мира и решению Премьер Лиги разрешить сделки с 16 июня, этот месяц стал гораздо более активным, чем обычно.
Есть и ещё одно важное отличие, напрямую связанное с текущим положением дел в «Юнайтед».
Помимо сделок по Матеусу Кунье и Брайану Мбемо, для последующих трансферов клуб, скорее всего, будет вынужден изыскивать средства за счёт продаж.
В течение нескольких лет «Юнайтед» вёл траты на уровне клубов Лиги Чемпионов, несмотря на бюджет уровня Лиги Европы. Теперь на «Олд Траффорд» осознают это: "Нам придётся сбалансировать бюджет", — признал гендиректор Омар Беррада в беседе с United We Stand.
Тем не менее, «Манчестер Юнайтед» нельзя назвать клубом, который умеет выгодно продавать игроков. За последние пять лет «Челси» и «Сити» заработали £508,6 млн и £435,8 млн на трансферах игроков. Для сравнения: у «Юнайтед» за тот же период — только £105,5 млн.
Знающие внутреннюю кухню клуба источники объясняют это тем, что продажи игроков никогда не были приоритетом. В «Юнайтед» не беспокоились о максимизации прибыли, поскольку всегда был бюджет на новых игроков.
Тем не менее, прогресс есть. Финансовый отчёт клуба на конец марта прошлого сезона зафиксировал прибыль от трансферов в 38,7 млн фунтов — это за девять месяцев, и это больше, чем за любой полный год с момента продажи Криштиану Роналду в «Реал» за 80 млн в 2009 году.
Однако сейчас вопрос не в прибыли или убытках.
Как показал ранее The Athletic, с точки зрения правил финансового фэйр-плей Премьер Лиги у «Юнайтед» пока нет серьёзных проблем. Чтобы проводить дальнейшие сделки, клубу нужны реальные денежные средства.
На последнем отчётном этапе объём денежных резервов составлял 73,2 млн фунтов. К тому моменту из клуба было выведено 196 млн в качестве выплат, связанных с прошлыми трансферами — в основном, по рассрочкам за уже подписанных игроков.
Отчёт за третий квартал показал: в течение следующего года клубу предстоит выплатить ещё 195,2 млн фунтов, включая 89 млн, которые, по словам сэра Джима Рэтклиффа, «Юнайтед» должен заплатить этим летом даже в случае отсутствия новых приобретений. Эти суммы не учитывают новые обязательства по Кунье.
У «Юнайтед» есть возможность занять ещё до 140 млн фунтов через кредитную линию. Теоретически это могло бы покрыть новые расходы. Однако такие займы подлежат возврату и противоречат заявлению Беррады о необходимости финансовой дисциплины и сдержанности.
Поэтому нетрудно понять, почему клуб отдаёт предпочтение продажам. Желательно крупным — с максимальной выплатой сразу.
Уход Бруну Фернандеша в «Аль-Хиляль» за большую сумму стал бы серьёзной потерей для Рубена Аморима, но с финансовой точки зрения это был бы идеальный сценарий.
Если клуб готов рассматривать предложения по лучшему игроку команды, то неудивительно, что он с энтузиазмом воспримет конкретные предложения по тем, кто не входит в планы тренера: в первую очередь Маркус Рэшфорд, Алехандро Гарначо, Джейдон Санчо и Антони.
Рэшфорд хочет играть в Лиге Чемпионов и не скрывает стремления перейти в «Барселону» — его брат Дуэйн Мейнард даже провёл переговоры в Каталонии в прошлом месяце. Однако у «Барсы» в приоритете — трансфер Нико Уильямса из «Атлетика».
Как сообщает The Athletic, ситуация с Рэшфордом, скорее всего, разрешится ближе к концу окна, что логично с учётом его зарплаты, амбиций и того факта, что он не входит в планы тренера. Пока что интерес к нему ограничен предложениями по аренде.
У Гарначо зарплата ниже, но его трансфер может принести клубу больше. Претендентам уже озвучена сумма в 70 млн фунтов — разумная цена за молодого игрока с большим потенциалом. Но если, как и в случае с Рэшфордом, у него нет перспектив при нынешнем тренере и клубу всё равно придётся с ним расстаться, то зачем покупателям торопиться и соглашаться на эту сумму уже сейчас?
В случае с Санчо главной проблемой остаётся его высокая зарплата. Ранее она мешала заключить полноценный трансфер — отсюда аренды в «Боруссию» и «Челси». Сейчас аренда тоже не выглядит оптимальным решением, особенно если клуб хочет вернуть хотя бы часть вложенных средств.
Антони — ближе всех к уходу, но остаётся вопрос: сколько может предложить «Бетис», где он выступал на правах аренды? Их трансферный рекорд — 21,5 млн фунтов за Денилсона в 1998 году.
«Юнайтед» также столкнулся с трудностями при поиске покупателей на Тайрелла Маласиа, который провёл вторую половину прошлого сезона в аренде. Несмотря на то, что он завершил кампанию в статусе чемпиона Эредивизи с «ПСВ», серьёзного интереса к левому защитнику пока нет.
Руководит этим процессом Джейсон Уилкокс, который в своё время успешно продавал игроков в «Саутгемптоне». Однако там он имел дело с молодыми талантами с опытом игры в Премьер Лиге, вроде Ромео Лавия и Тино Ливраменто.
Сейчас Уилкоксу приходится действовать в куда более сложных условиях: ему необходимо пристроить не одного, а сразу нескольких высокооплачиваемых или статусных игроков, которые явно не входят в планы тренера или клуба. У «Юнайтед» таких как минимум двое, а возможно, и трое.
Это не самая выгодная позиция, особенно на начальном этапе окна. Возможно, позже покупатели поднимут ставки, а игроки смягчат условия.
Но если «Юнайтед» и дальше будет настаивать на принципе «сначала продажа, потом покупка», то времени у него меньше, чем у конкурентов. Особенно если речь идёт о двух самых высокооплачиваемых игроках, от которых клуб хочет избавиться — стоит вспомнить, сколько времени заняло в прошлый раз, чтобы найти клуб, в который их можно пристроить.
Сделка по Санчо в «Челси» была завершена только после дедлайна, с использованием специального допущения лиги. Рэшфорд перешёл в «Астон Виллу» за несколько часов до январского дедлайна.
Такова природа переговоров: чем ближе крайний срок — тем гибче стороны. Но если избавление от «балласта» — это только начало масштабной перестройки, тянуть до конца окна нельзя.
Если «Юнайтед» хочет сохранить финансовую дисциплину и при этом инвестировать в состав помимо Куньи и Мбемо, решение придётся находить в ближайшее время. Да, трансферное окно только началось, но времени уже не так много.
Этот факт может немного успокоить болельщиков, обеспокоенных отсутствием покупателей на игроков нынешнего «балласта». До закрытия трансферного окна остаётся ещё десять недель — всё только начинается.
Однако нынешнее межсезонье отличается от того, что было в последний раз при Бюттнере, когда трансферное окно открывалось 1 июля.
Теперь, благодаря «мини-окну» перед Клубным Чемпионатом Мира и решению Премьер Лиги разрешить сделки с 16 июня, этот месяц стал гораздо более активным, чем обычно.
Есть и ещё одно важное отличие, напрямую связанное с текущим положением дел в «Юнайтед».
Помимо сделок по Матеусу Кунье и Брайану Мбемо, для последующих трансферов клуб, скорее всего, будет вынужден изыскивать средства за счёт продаж.
В течение нескольких лет «Юнайтед» вёл траты на уровне клубов Лиги Чемпионов, несмотря на бюджет уровня Лиги Европы. Теперь на «Олд Траффорд» осознают это: "Нам придётся сбалансировать бюджет", — признал гендиректор Омар Беррада в беседе с United We Stand.
Тем не менее, «Манчестер Юнайтед» нельзя назвать клубом, который умеет выгодно продавать игроков. За последние пять лет «Челси» и «Сити» заработали £508,6 млн и £435,8 млн на трансферах игроков. Для сравнения: у «Юнайтед» за тот же период — только £105,5 млн.
Знающие внутреннюю кухню клуба источники объясняют это тем, что продажи игроков никогда не были приоритетом. В «Юнайтед» не беспокоились о максимизации прибыли, поскольку всегда был бюджет на новых игроков.
Тем не менее, прогресс есть. Финансовый отчёт клуба на конец марта прошлого сезона зафиксировал прибыль от трансферов в 38,7 млн фунтов — это за девять месяцев, и это больше, чем за любой полный год с момента продажи Криштиану Роналду в «Реал» за 80 млн в 2009 году.
Однако сейчас вопрос не в прибыли или убытках.
Как показал ранее The Athletic, с точки зрения правил финансового фэйр-плей Премьер Лиги у «Юнайтед» пока нет серьёзных проблем. Чтобы проводить дальнейшие сделки, клубу нужны реальные денежные средства.
На последнем отчётном этапе объём денежных резервов составлял 73,2 млн фунтов. К тому моменту из клуба было выведено 196 млн в качестве выплат, связанных с прошлыми трансферами — в основном, по рассрочкам за уже подписанных игроков.
Отчёт за третий квартал показал: в течение следующего года клубу предстоит выплатить ещё 195,2 млн фунтов, включая 89 млн, которые, по словам сэра Джима Рэтклиффа, «Юнайтед» должен заплатить этим летом даже в случае отсутствия новых приобретений. Эти суммы не учитывают новые обязательства по Кунье.
У «Юнайтед» есть возможность занять ещё до 140 млн фунтов через кредитную линию. Теоретически это могло бы покрыть новые расходы. Однако такие займы подлежат возврату и противоречат заявлению Беррады о необходимости финансовой дисциплины и сдержанности.
Поэтому нетрудно понять, почему клуб отдаёт предпочтение продажам. Желательно крупным — с максимальной выплатой сразу.
Уход Бруну Фернандеша в «Аль-Хиляль» за большую сумму стал бы серьёзной потерей для Рубена Аморима, но с финансовой точки зрения это был бы идеальный сценарий.
Если клуб готов рассматривать предложения по лучшему игроку команды, то неудивительно, что он с энтузиазмом воспримет конкретные предложения по тем, кто не входит в планы тренера: в первую очередь Маркус Рэшфорд, Алехандро Гарначо, Джейдон Санчо и Антони.
Рэшфорд хочет играть в Лиге Чемпионов и не скрывает стремления перейти в «Барселону» — его брат Дуэйн Мейнард даже провёл переговоры в Каталонии в прошлом месяце. Однако у «Барсы» в приоритете — трансфер Нико Уильямса из «Атлетика».
Как сообщает The Athletic, ситуация с Рэшфордом, скорее всего, разрешится ближе к концу окна, что логично с учётом его зарплаты, амбиций и того факта, что он не входит в планы тренера. Пока что интерес к нему ограничен предложениями по аренде.
У Гарначо зарплата ниже, но его трансфер может принести клубу больше. Претендентам уже озвучена сумма в 70 млн фунтов — разумная цена за молодого игрока с большим потенциалом. Но если, как и в случае с Рэшфордом, у него нет перспектив при нынешнем тренере и клубу всё равно придётся с ним расстаться, то зачем покупателям торопиться и соглашаться на эту сумму уже сейчас?
В случае с Санчо главной проблемой остаётся его высокая зарплата. Ранее она мешала заключить полноценный трансфер — отсюда аренды в «Боруссию» и «Челси». Сейчас аренда тоже не выглядит оптимальным решением, особенно если клуб хочет вернуть хотя бы часть вложенных средств.
Антони — ближе всех к уходу, но остаётся вопрос: сколько может предложить «Бетис», где он выступал на правах аренды? Их трансферный рекорд — 21,5 млн фунтов за Денилсона в 1998 году.
«Юнайтед» также столкнулся с трудностями при поиске покупателей на Тайрелла Маласиа, который провёл вторую половину прошлого сезона в аренде. Несмотря на то, что он завершил кампанию в статусе чемпиона Эредивизи с «ПСВ», серьёзного интереса к левому защитнику пока нет.
Руководит этим процессом Джейсон Уилкокс, который в своё время успешно продавал игроков в «Саутгемптоне». Однако там он имел дело с молодыми талантами с опытом игры в Премьер Лиге, вроде Ромео Лавия и Тино Ливраменто.
Сейчас Уилкоксу приходится действовать в куда более сложных условиях: ему необходимо пристроить не одного, а сразу нескольких высокооплачиваемых или статусных игроков, которые явно не входят в планы тренера или клуба. У «Юнайтед» таких как минимум двое, а возможно, и трое.
Это не самая выгодная позиция, особенно на начальном этапе окна. Возможно, позже покупатели поднимут ставки, а игроки смягчат условия.
Но если «Юнайтед» и дальше будет настаивать на принципе «сначала продажа, потом покупка», то времени у него меньше, чем у конкурентов. Особенно если речь идёт о двух самых высокооплачиваемых игроках, от которых клуб хочет избавиться — стоит вспомнить, сколько времени заняло в прошлый раз, чтобы найти клуб, в который их можно пристроить.
Сделка по Санчо в «Челси» была завершена только после дедлайна, с использованием специального допущения лиги. Рэшфорд перешёл в «Астон Виллу» за несколько часов до январского дедлайна.
Такова природа переговоров: чем ближе крайний срок — тем гибче стороны. Но если избавление от «балласта» — это только начало масштабной перестройки, тянуть до конца окна нельзя.
Если «Юнайтед» хочет сохранить финансовую дисциплину и при этом инвестировать в состав помимо Куньи и Мбемо, решение придётся находить в ближайшее время. Да, трансферное окно только началось, но времени уже не так много.
